Nincsenek bevásárlási módok Nem csak szépek, ők a törvény
A sorsolásos szabályok olvasásakor rendszeresen megjelenik ezek a kifejezések: "nincs szükség vásárlásra" vagy "nincs vásárlás szükséges ahhoz, hogy bejusson vagy nyerjen". Ez különösnek tűnik, ha bármelyik kiadvány célja az, hogy növelje az üzleti tevékenységet a szponzoráló cég számára. Nem lenne-e hatékonyabb a vállalatok számára, hogy csak díjakat adjanak azoknak, akik megvásárolják termékeiket?
Igaz, hogy a legtöbb vállalat reménykedik abban, hogy reklámjaik az értékesítést ösztönzik. De az Egyesült Államokban nem mondhatod, hogy véletlenszerűen húzott nyereményjátékot kell nyerni vagy nyerni. Ez illegális.
A sorsolásos szabályokban egy kapcsolódó felelősség kizáró nyilatkozatot is lát: "a vásárlás nem befolyásolja a nyerési esélyeit". Ez azt jelenti, hogy a vállalatok nem engedhetik meg az embereknek, hogy kizárják őket, ha nem vásárolnak valamit, és nem adhatnak jobb esélyeket azoknak, akik vásárolnak termékeiket.
Mit jelent a mérlegelés a nyereményjátékokban?
Az adományozás megadásához más néven "megfontolás" néven is ismert. Mit jelent a megfontolás? A nyereményjátékban a díjazás egyszerűen kicserél egy értéket egy díjért vagy egy nyeremény esélyének. Az Egyesült Államokban a nyeremények véletlenszerű odaítélése nem igényel semmilyen megfontolást, vagy sérti a törvényt.
Az Egyesült Államokban csak a kormány működhet sorsolással, és néhány állam megtiltja őket. Tehát ahhoz, hogy a nyereményjátékok legálisak legyenek, nem tudják teljesíteni a lottó meghatározását.
A lottó meghatározása véletlenszerűen rajzolt előadás, amely lehetőséget nyer egy olyan pénznyereményre, amely pénzbeli értékkel bír, és van egy eleme a figyelemnek.
e három jellemző közül legalább egynek nem szabad jelen lennie ahhoz, hogy a nyereményjáték legális legyen. A megszüntetés legáltalánosabb eleme a megfontolás.
A megfontolásnak nem szabad csak a pénz cseréje; minden, ami pénzügyileg profitál a támogató cégnek. Így a nyereményjátékos szponzor nem kényszerítheti a résztvevőket arra, hogy egy terméket vegyenek be a nyereményjátékokba, és nem is követelhetik meg, hogy a résztvevők kiterjedt és időigényes felmérést végezzenek, vagy hogy meghallgassanak egy értékesítési prezentációt, hogy díjat kérjenek.
Most ez egyértelműnek tűnhet, de rengeteg szürke terület van arra vonatkozóan, hogy mi minősül, vagy nem tekinthető figyelemnek, amikor sorsolást jelent. Például, néhány ajánlattétel miatt a résztvevők kötelezik magukat arra, hogy fogadják hírlevelüket, hogy belépjenek a nyereményjátékba. Ez számít fontolóra? A nagyobb e-mail lista használata a szponzor számára előnyös, de nem fordítható közvetlenül profitra. A kérdést bíróság elé kell terjeszteni, hogy végleges választ kapjon. De sok cég feliratkozik egy hírlevélre, amelyre választható, hogy biztonságban maradjon.
De láttam a nyereményalapokat, ahol be kell vinni a vásárlást!
Tehát, ha a nyereményjátékok nem követelhetik meg a vásárlást, hogy belépjen vagy nyerjen, akkor miért jogszerű a versenyeken futni, ahol a belépőknek egy szódabogyó kupak alatt kell belépniük?
Vagy azokat, ahol meg kell jeleníteni egy nyugtát, amely bizonyítja, hogy bizonyos termékeket vásárolt?
A legtöbb országban törvényes, hogy az ügyfelek bevételre lépjenek, ha vannak olyan módok is, hogy azonos mennyiségű bejegyzést szerezzenek vásárlás nélkül. Ezeket alternatív beviteli módoknak (AMOE) nevezik.
Tehát, ha egy italgyártó cég egy "under-the-cap" előadást tart, olvassa el a szabályokat, és megtudhatja, hogy az alternatív beviteli módot ingyenesen beírhatja postai úton, telefonhívással vagy más szabad belépési módszerrel.
Egyébként az alternatív beviteli módok sokkal könnyebbé tehetik a nyerési esélyeket. Jó ötlet, hogy mindig olvassa el a sorsolásos szabályokat, hogy megtudja, növelheti-e a nyerési esélyeit .
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az a követelmény, hogy a vásárláshoz ne kelljen belépni, és hogy a vásárlás nem befolyásolja a nyerési esélyeit.
Ez azt jelenti, hogy a belépőknek képesnek kell lenniük arra, hogy a vásárlást igénylő bevételi módszerekkel ugyanolyan számú maximális bejegyzést kapjanak a vásárlást meg nem vásároló beviteli módokon keresztül.
Mi a helyzet a nyereményjátékokkal? Hol kell fizetett tagnak belépni?
Néha olyan cégek, mint a Verizon vagy a Sirius XM biztosítják, hogy fizetős tagnak kell belépnie. Miért nem sértette meg a szükséges törvényt?
Ha elolvastad a szabályokat, akkor azt találod, hogy egy másik kiskaput használnak: azt mondják, hogy tagja kellett volna, mielőtt elkezdődött a kiadvány.
Ez azért van, mert a legtöbb joghatóság elfogadja, hogy a csatlakozáshoz való pénzfizetés nem volt követelmény ahhoz, hogy belépjen vagy nyerjen, mivel a kifizetést a nyerési esély megléte előtt kellett volna végrehajtani.
Mi a helyzet az internet-hozzáféréssel? Ez számít vásárlásként?
A megfontolást nem kell közvetlenül kifizetni a vállalkozásnak szánt támogatást. Ha a nyereményjátékok megköveteli a belépőt, hogy tegyen meg bármit, ami pénzbe kerül, akkor veszélybe sodorhatja a nem vételi belépési nyereményjogi törvényeket.
De mi a helyzet a sorsolásos módszerekkel? Míg a bélyegző és a boríték a levelezéses sorsolásra nem számít számításba, mi a helyzet a számítógép vásárlásával és az internet-hozzáféréssel való feliratkozással? Fog fogadni online nyereményjátékokat bajba?
A rövid válasz talán. Mivel a törvények országonként eltérőek és idővel változhatnak, nehéz konkrét választ adni. A cikk, Ne Gamble az internetes díjszabás, a Nemzeti Jogi Review írja:
Volt aggodalom, hogy számítástechnikai és / vagy internetes hozzáférést igényelhet a sorsolások megszerzéséhez. Mindazonáltal mindaddig, amíg a fogyasztók nem kifejezetten indokolják az internetes hozzáférést és / vagy a számítógépet a promócióban való részvétel céljából, az internetes sorsolások valószínűleg nem minősülnek illegális lottónak ezen az alapon.
Eközben Thompson Coburn Dale Joerling írja:
Internetezik "figyelemmel"?Egy másik kérdés, amikor felmerül a probléma, amikor eldönti, hogy számít-e arra, hogy megkövetelje az embertől, hogy menjen be az internetre, hogy beléphessen egy nyereményjátékba. Sokan azt állítják, hogy az internet annyira mindenütt jelen van és elérhető, hogy valaki beléphet az internetbe, nem tekinthető megfontolásnak. Mások ugyanolyan erőszakkal támasztják alá, hogy csak az amerikaiak mintegy 70 százaléka rendelkezik otthoni interneteléréssel, így nem mindenki léphet be online sorsjátékba, vagy ingyen játszhat. Azt is vitatják, hogy míg a legtöbb amerikai lakos ismeri az internet használatát, egyesek még mindig nem biztos, hogy kényelmesen regisztrálnak egy online sorsolásra.
Ahhoz, hogy biztonságban legyenek, a nyereményalapú szponzorok néhány különböző módszert alkalmaznak, biztosítsák, hogy adományaik jogszerűek legyenek. Például egyesek egy alternatív beviteli módot használnak, amint a fentiekben leírtuk. Mások azt mondják ki, hogy ahhoz, hogy beléphessenek, a résztvevőknek rendelkezniük kell egy számítógépes és internetes szolgáltatással, még mielőtt elkezdődne a kiadvány. És mások azt javasolják, hogy szabadon hozzáférhessenek az internethez, például ingyenes könyvtárakhoz.
Miért lehet versenyezni a pénzt?
Ha sorsolásos vagy bevételre való belépést ad, akkor illegális, miért fizetnek díjazásba a kreatív versenyek a belépéshez és a győzelemhez?
A válasz megkereséséhez térjen vissza az illegális lottó három elemére: megfontolás, pénzbeli érték, és véletlenszerű rajz a győztes számára.
A versenyek természetüknél fogva nem vonzanak véletlenszerűen a győztest. A bíráló rendszer segítségével választják ki a nyertes bejegyzéseket, így nem rendelkeznek a három elemrel, amelyek törvénytelen lottónak minősülnek.
(By the way, a kanadai nyereményjátékok törvénye általában megtiltja a szabadidős játékokat, ahol a nyerteseket pusztán szerencse választja, ezért a kanadai nyereményjátékosoknak készségkutató kérdéseik vannak a nyerteseik számára.)
Számos versenyen szabadon beléphetsz, vagyis az illegális lottó elemeinek háromból kettő közül kerülnek ki. De ha a győztest a bírák (vagy egy másik skill-alapú módszer) választja ki, a vásárláshoz szükséges beviteli módszer nem kötelező.
Tehát ki hajtja végre a szükséges törvényeket?
Nem sok dolog azt mondani, hogy a törvényes nyereményjátékok nem követelhetik meg a vásárlást, ha a törvényt nem hajtják végre. Az Egyesült Államokban van néhány különböző kormányzati ügynökség, amelyek felelősek annak biztosításáért, hogy a nyereményjátékok valóban nem fizetősek:
- Az FCC: A Federal Communications Commission felelős az online vagy az internetes hirdetésekért. Az FCC részt vehet azokon a kiadásokon, amelyek rendelkezésre állnak, vagy amelyek e módszerek révén hirdetnek. Elolvashatja, hogy mit mond az FCC a nyereményjátékról és a sorsolásról itt: Broadcast Contests, Lotteries, and Funds of Solicitation.
- Az FTC : A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság felelős a fogyasztók védelméért és a tisztességes verseny előmozdításáért. Ez magában foglalja annak biztosítását is, hogy a nyereményjátékban résztvevőket ne mondják, vagy becsapják a hinni, hogy vásárlást kell nyerniük. Az FTC-nek is van külön szabálya a nyereményjátékokra vonatkozóan, amelyeket be kell tartani. Bővebben olvashatsz az FTC részvételéről a következő témákban: Reklám GYIK: Útmutató a kisvállalkozásoknak.
- A USPS: Mail-in sorsolások és nyereményjátékok, amelyeket hirdetnek az e-mailen keresztül, szintén az Egyesült Államok postai szolgálatának hatáskörébe tartoznak. Tudjon meg többet arról, hogy a USPS-nek mit kell mondania a szabályok beírásához szükséges vásárlásról: 546 kiadvány - A fogyasztói útmutató a nyereményjátékokért és a lottókért.
- Állam főügyésze: A szövetségi előírások mellett az államoknak is követelményük van arra, hogy hogyan kezeljék a nyereményjátékokat. További tájékoztatásokat és szabálysértések bejelentését a helyi ügyész honlapján találja meg.
Ha talál egy olyan ajándékot, amely sérti a vásárláshoz szükséges sorsolási jogot, akkor jelentse a fenti ügynökségeknek.